在紧凑级SUV市场中，竞争之激烈可谓白热化。消费者在选择时，往往将性价比和空间优势作为重要考量因素。作为国内SUV市场的佼佼者，一汽丰田RAV4和东风本田CRV一直备受瞩目。那么，当这两款车型摆在购车者面前时，究竟该如何抉择呢？本文将通过详细对比，为您揭晓答案。
本次对比，我们选取了丰田RAV4荣放2016款 2.0L CVT两驱都市版与本田CR-V2016款 2.0L 两驱经典版。这两款车型不仅在各自车系中极具代表性，而且售价相同，均为17.98万元，为消费者提供了公平的对比基础。
从侧面造型来看，RAV4展现了标准的SUV风范，车顶行礼架和较高的离地距离，赋予了它更多的越野气息。而CRV则以平直的车顶线延伸至车尾，简洁时尚中透露出档次感。
前脸部分，RAV4的小面积进气格栅搭配凌厉线条，显得独特而立体；CRV的镀铬饰条则运用得恰到好处，层次感丰富且精致。不过，两款车型均采用了卤素前大灯，未配备LED和日间行车灯，稍显遗憾。好在两款车型的大灯均可进行高度调节，确保了灯光的覆盖范围。
车尾方面，CRV的尾灯造型立体感更强，整体尺寸也更大；而RAV4的尾灯则显得相对古板，灯光设计较为集中，层次感稍逊。不过，从整体车尾造型来看，两者相差不大，主要区别在于后尾灯的设计。RAV4的车尾看起来更宽一些，给人一种稳重的感觉。
进入车内，CRV的内饰采用了对称设计，中间前凸，两侧向后，使得视觉感受更靠近中间。档位位置设计靠上，无形中增大了主副驾驶中间的空间，让前排空间更加宽裕。而新款RAV4则采用了不对称设计，视觉重心未集中在中间，档位位置设计在主副驾驶中间，与以往车辆相似。
从内饰的精细程度和设计感来看，RAV4更显年轻有质感，尤其是仪表台的包真皮设计。而CRV的内饰则更加稳重，中规中矩，没有过多的激情元素。不过，这并不意味着CRV的内饰不好，只是风格不同而已。
在被动安全配置方面，CRV采用了正副驾驶位、前排侧位以及前后排头部位置共计八个安全气囊，为前后排乘客提供了完善的保护。而RAV4则只配备了正副驾驶位和前排侧位共计四个安全气囊，对后排乘客的照顾略显不足。
多媒体配置方面，CRV采用了带有AUX/USB等外接音源接口的单碟CD主机音响系统，并配备了中控液晶屏（虽未集成GPS导航系统，但有倒车影像和主机音响信息）。而RAV4则采用了多碟CD主机音响系统，同样带有AUX/USB等外接音源接口。不过，从整体配置来看，CRV在多媒体方面略胜一筹。
在空间利用方面，丰田与本田都是高手。两车的前后排乘坐空间均无需担心。不过，新RAV4的座椅包裹性（尤其是前排）比CR-V更出色，后排靠背角度调节范围也更大，因此乘坐起来舒适度更高。而CR-V的优势则在于多元化的储物空间，档把以及脚刹的设计为前排腾出了硕大的储物格，再加上门板上的储物空间也足够多足够大，各种物品都能得到妥当安置。
在座椅调节能力方面，两款车型的前排座椅均可进行手动六方向调节。其中，CRV的前排座椅还带有腰部支撑调节功能，为前排乘客提供了更好的乘用舒适性。而RAV4的后排座椅则可进行前后移动和座椅靠背角度调节，为后排乘客提供了更多的乘用舒适性。
从数据上看，CRV的后备箱空间要更大一些。不过，RAV4的后备箱空间利用率却更高。CRV的外延宽度很大，但由于后轮位置的原因，两个鼓包占据了很大的空间。而RAV4则在这方面有了很大的改善。
在轮胎方面，CRV采用了邓禄普GRANDTREK系列公路型SUV轮胎，其主要优势在于轮胎稳定性与静音性表现。而RAV4的轮胎选择则未在原文中详细提及，但可以推测其也会根据车型定位和市场需求进行合理搭配。
