近期，网络上关于“俄罗斯可能将图-160轰炸机转让给中国”的传言甚嚣尘上。对于中国而言，目前尚未拥有现役的战略轰炸机，若能获得图-160，无疑将在一定程度上弥补战略力量的短板。然而，这一传闻究竟是否属实？俄罗斯真的愿意将如此先进的战略武器转让给中国吗？中国又是否真的需要图-160呢？
从供应与数量的角度来看，图-160轰炸机本身就极为稀缺。俄罗斯自用的数量就有限，难以大量对外转让。即便俄罗斯愿意“卖”，也很可能只是一两架或个位数。然而，在现代高强度防空体系下，像图-160这种非隐身的大型战略轰炸机，需要成批投入才能发挥作用。几十架、上百架同时出动，才有可能冲破敌方防空网；而只有几架的情况下，其作战效能将大打折扣，难以担负起战略威慑或大规模打击的重任。
即便俄罗斯真的交付部分整机或设计资料，中国要想消化并实现国产化也需要时间。把一款复杂的远程轰炸机从引进到本土生产、再到形成规模化产能，通常要耗费多年。而在这段时间内，中国如果研发并投产自己的隐身轰炸机（如轰-20），那届时图-160的技术和战术价值可能已显得过时。因此，现在大规模引进图-160并不划算，可谓“得不偿失”。
现代战争对轰炸机的定位与冷战时期已大不相同。过去，轰炸机主要以投放常规或核炸弹为主；而现在，则更多被当作“远程导弹挂架”，执行发射远程空对地巡航导弹的任务。中国现有大量的轰-6系列战略轰炸机，在挂载远程巡航或空射导弹方面已能覆盖多数战略打击需求。再加上中国近年来在空基打击能力上的显著提升，用轰-6加上长射程导弹、空中加油等配套手段，就能实现对较远目标的打击。因此，图-160作为一种非隐身、体量庞大的飞机，对中国的边际增益有限，可谓“锦上添花”而非“雪中送炭”。
综上所述，虽然图-160轰炸机转让给中国的传闻引人关注，但仔细分析后不难发现，这一传闻并不现实。相比之下，发动机技术等核心领域的与交流，或许才是更为实际和有益的选择。毕竟，“授人以鱼不如授人以渔”，掌握核心技术才是长远发展的关键。
